Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5897 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5897
Karar No: 2017/1600
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5897 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5897 E. ve 2017/1600 K. sayılı kararlar temyiz edildi. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, kararda gerekli açıklama yapılmadığı ve hatalı hesaplama yapıldığı tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararlar bozuldu ve kanun maddeleri arasında Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230, TCK'nin 53 ve 86/3-e maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/5897 E. , 2017/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlerin açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hükümler kurulması,
2) Her iki hükümde TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılması gerekirken, 1 kat artırım yapılarak yapılan hesap hataları neticesinde, sanık hakkında fazla miktarda cezalara hükmedilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.