Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16394 Esas 2020/10686 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16394
Karar No: 2020/10686
Karar Tarihi: 06.10.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16394 Esas 2020/10686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Sanığa yükletilen şantaj suçu Kanuna uygun olarak işlendiği ve suçun türüne uygun bir cezanın verildiği tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Şantaj suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesinde düzenlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/16394 E. , 2020/10686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.