Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2573 Esas 2015/1882 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2573
Karar No: 2015/1882
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2573 Esas 2015/1882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, davacı vakıflar idaresinin malik olduğu bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, tapu tahsis belgesi bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Karşı dava ile tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemi de reddedilmiştir. Daire, korunması gerekli olan bir tapu tahsis belgesinin varlığı kabul edilemeyeceğinden dolayı, krokide (A) ile işaretli bölüm yönünden asıl davadaki elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabul edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu, Madde 1
- Tapu Kanunu, Madde 35
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 184

1. Hukuk Dairesi 2014/2573 E. , 2015/1882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2010/159-2010/214

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden vakıflar idaresinin maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, tapu tahsis belgesi bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuş, karşı dava ile tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemiştir.
Asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece özetle, korunması gerekli olan bir tapu tahsis belgesinin varlığı kabul edilemeyeceğinden, krokide (A) ile işaretli bölüm yönünden asıl davadaki elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talepli olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.