Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/2920 Esas 2018/9445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, transfer ücretinin bozmaya uygun hüküm altına alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “c)Net transfer ücreti 127.260,00 TL"den 83.011,50 TL"nin 15/01/2012 tarihinden bakiye 44.248,50 TL nin 15/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine,” şeklindeki bendi silinerek yerine, “c)Net transfer ücreti 70000 USD‘nin, 25000 USD"sinin 15/01/2012 tarihinden bakiye 45000 USD"sinin 15/07/2012 tarihinden itibaren USD"ye uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine,” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.