MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçunda hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 22.03.2010 tarih ve 2010/929 iddianame numarası ile Ağır Ceza Mahkemesine yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda, yağma suçunun unsurları oluşmadığından beraat, eylemin hırsızlık ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından,
Sanığın eylemi ile ilgili, dönüşen suç vasfına göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, iki kesin sonuç yaratacak şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.