Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/604 Esas 2019/3092 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/604
Karar No: 2019/3092
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/604 Esas 2019/3092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 16. Ceza Dairesi’nin 2019/604 E., 2019/3092 K. sayılı kararıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 2017/90-2018/1 sayılı karar, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğunu ve TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmedildiğini belirtmektedir. Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Son olarak, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2 Maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma
- 3713 Sayılı Kanunun 3-5 Maddeleri: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK’nın 53 Maddesi: Ceza niteliği haiz fiillerin tekerrürü halinde verilecek ceza
- TCK’nın 58/9 Maddesi: Suçun işlenmes

16. Ceza Dairesi 2019/604 E. , 2019/3092 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2018 tarih 2017/90 - 2018/1 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.