MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca verilen kredi kartından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul 11. İcra Müdürlüğü" nün 2014/17958 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 44.maddesinde, kart çıkartan kuruluşlar tarafından açılacak davalarda HMK"nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı TKHK"nun 2. maddesinde sözkonusu hükmün yürürlükten kaldırıldığına ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, yasakoyucunun 5464 Sayılı 44/2. md. göreve ilişkin hükmün kaldırılmasını amaçlamadığının açık olduğu, diğer taraftan, 4077 Sayılı Yasa ve anılan Yasada 06/03/2003 tarih ve 4822 Sayılı Yasa ile kredi kartları başlıklı 10/A ve Tüketici Mahkemeleri başlıklı 23.madde hükümlerini de kapsayan değişiklikten sonra, 13/02/2006 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5464 Sayılı Yasanın özel hüküm niteliğinde olup, anılan Yasa"nın 44/2.maddesinin 6502 Sayılı Yasaya aykırı bir hüküm olmadığı, davacının, kart çıkaran banka olup, banka tarafından açılmış olan davada, özel yetkili olan işbu mahkemenin görevli olmayıp anılan Yasa hükümleri gereğince genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle, işbu mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK 115. madde uyarınca davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde talep halinde, dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.


Dava, ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k-j,4/3,73/1,83/2 ve geçici 1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı çözmeye görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Bu husus gözetilmeden, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.