Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık...hakkında tayin olunan cezanın süresine göre, duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318/1. v 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ...hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ... ...ve ...hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar ...ve ... soruşturmanın başından itibaren diğer sanık ... olayla ilgisini belirttikleri anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. mddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık Farat"ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
1-Sanık ....aralarında hüsumet bulunduğunu savunduğu hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanık ... soyut beyanı dışında olay yerinde olduğuna ilişkin başka bir delil bulunmaması, sanık... 06/05/2015 tarihli celsede poşeti alıp kaçan kişinin kendisinin olduğunu beyan etmesi, tutanak tanığı Jandarma görevlisinin kaçan kişinin isminin "..." olarak telaffuz edildiğini söylemesi, korucu E.. Ç.."ın tanık olarak alınan beyanında, kaçan kişinin Y.. Y.. olmadığını söylemesi ve sanık aleyhine başkaca delil bulunmaması karşısında, sanığın diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmaması nedeniyle, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmeis gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.