MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."nın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Davaya konu sigaralar hakkında 16.05.2013 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibaresinin çıkarılması,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3- ... İdaresine teslim edilen dava konusu eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "... İdaresine teslim edilen dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" bendinin eklenmesi,
4- Hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ..."nun temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İncelemeye konu Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/39 Esas, 2013/580 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 02/10/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 03/01/2013 olduğu,
Dairemizin 2015/2522 Esas sırasında kayıtlı henüz inceleme sırası gelmeyen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/37 Esas, 2013/373 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 04/10/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 04/01/2013 olduğu,
Dairemizin 2015/3063 Esas, 2017/10142 Karar sayılı 04/12/2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/124 Esas ve 2013/442 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/02/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
IV- Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02/10/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 03/01/2013 olduğu, sanık ... yönüyle temyiz edilmeden kesinleşen ancak diğer bir kısım sanıkların temyizi üzerine gelen dairemizde aynı gün incelenen 2017/9073 Esas sayılı dosyada Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/52 Esas - 2014/576 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/09/2012 iddianame düzenlenme tarihinin ise 20/12/2012 olduğu, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/767 Esas - 2013/341 Karar sayılı yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizde aynı gün incelenen 2015/2046 esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 08/07/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/84 Esas - 2014/591 Karar sayılı yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizde aynı gün incelenen 2017/2656 esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 19/10/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 25/02/2013 olduğu, sanık hakkında Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/155 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06/08/2012 iddianame tarihinin 19/07/2013 olduğu, sanık hakkında Bismil Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/234 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 08/09/2012, iddianame tarihinin 15/07/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
V- Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02/10/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 03/01/2013 olduğu, sanık ... yönüyle temyiz edilmeden kesinleşen ancak diğer bir kısım sanıkların temyizi üzerine gelen dairemizde aynı gün incelenen 2017/9073 Esas sayılı dosyada Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/52 Esas - 2014/576 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/09/2012 iddianame düzenlenme tarihinin ise 20/12/2012 olduğu, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/767 Esas - 2013/341 Karar sayılı yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizde aynı gün incelenen 2015/2046 esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 08/07/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu, anlaşılmakla,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.