Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5287 Esas 2018/8738 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5287
Karar No: 2018/8738
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5287 Esas 2018/8738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep etmiştir ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstinaf talebi üzerine 14. Hukuk Dairesi, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 366/1 maddelerine yollamasıyla reddine karar vermiştir. Dosya değeri temyiz kesinlik sınırının altında olduğundan davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararda, HMK'nın 361 ve 362. maddelerinde temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar belirlenmiş olup, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nın 341/2, 346/1, 352., 361 ve 362/1-a ve 362/2.

14. Hukuk Dairesi 2018/5287 E. , 2018/8738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 05.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 11.04.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK"nin 341/2 ve 366/1 maddelerine yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının istinaf talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 341/2 ve 366/1 maddelerine yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.