MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 55, 57 ve 59 parsel sayılı 875.37, 834.12, 1.001,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 113 ada 55 parsel ..., 113 ada 57 parsel ..., 113 ada 59 parsel ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı dava dışı 113 ada 54 parselle bir bütün olduğu iddiasına dayanarak dava konusu 113 ada 55 sayılı parselin tamamının, dava konusu 113 ada 57 ve 59 parsel sayılı taşınmazların ise, kendisine ait aynı ada 58 sayılı parsele dahil olması gereken bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 113 ada 54 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki anlatıma göre davanın konusu davacıya ait parseller olmayıp bu parsellere bitişik 113 ada 55, 57 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken Mahkemece, dava konusu parseller yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek, davacıya ait dava dışı parsellerle ilgili hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.