Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35209 Esas 2018/1910 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35209
Karar No: 2018/1910
Karar Tarihi: 14.02.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35209 Esas 2018/1910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunun reddedildiği ve yapılan incelemeler sonucunda, sanığın aşamalardaki farklı beyanları arasındaki çelişki ve eksik inceleme nedeniyle hükümde bozma kararı verildiği ifade ediliyor. Kararda, sanığı lehine temyiz olmadığından bahisle, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin gözetilmesi gerektiği ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 117/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi bahsediliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/35209 E. , 2018/1910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanından olay tarihinde müşteki ile ayrı yaşadıklarının anlaşıldığı, kovuşturma aşamasındaki savunmalarında ise olay tarihinde müşteki ile birlikte yaşadıklarını ifade ettiği ve aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğinin anlaşılması karşısında, müşteki ve sanık dinlenilerek, sanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.