Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21724 Esas 2015/10840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21724
Karar No: 2015/10840
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21724 Esas 2015/10840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ve daha sonra yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Ancak, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği, ancak faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda belirtilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına bazı ibarelerin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası, 4650 Sayılı Yasa ve HMK'nun 438. maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunulmuştur.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/21724 E.  ,  2015/10840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi ve kamulaştırmanın tescil istemi yönünden kesin olduğu yönünde karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bu konuda karar verilmemesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "itibaren" kelimesinden sonra gelmek üzere “karar tarihine kadar” ibaresinin, “verilmesine” kelimesinden sonra gelmek üzere “bu hususta bankaya yazı yazılmasına” ibaresinin eklenmesine, hükmün (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, takip eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, son fıkranın başına gelmek üzere “Tescil yönünden kesin, kamulaştırma bedeli yönünden” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.