5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16378 Esas 2020/13455 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16378
Karar No: 2020/13455
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16378 Esas 2020/13455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği değerlendirildikten sonra, müsaderesi istenen suçta kullanılan eşyanın değerini belirlemek üzere bilirkişiye verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un uygulanma koşullarının araştırılmasının gerekli olduğu belirtilerek hükümden bozma kararı verilmiştir.
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir.
- Suçun temel cezasında TCK'nın 61. maddesi uyarınca tehdit uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- Suçtan zarar görmeyen EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
- Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/16378 E. , 2020/13455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede müsaderesi istenen suçta kullanılan tanker ile ilgili mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir.
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri dosya bilirkişiye tevdi ve tespit etmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.