MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11.12.2012 olduğu, sanık ... yönüyle temyiz edilmeden kesinleşen ancak diğer bir kısım sanıkların temyizi üzerine gelen dairemizde aynı gün incelenen 2017/9073 Esas sayılı dosyada Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/52 Esas, 2014/576 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16.09.2012 iddianame düzenlenme tarihinin ise 20.12.2012 olduğu, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/39 Esas, 2013/580 Karar sayılı yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizde aynı gün incelenen 2015/8334 esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 02.10.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.01.2013 olduğu anlaşılmakla,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11.12.2012 olduğu, sanık ... yönüyle temyiz edilmeden kesinleşen ancak diğer bir kısım sanıkların temyizi üzerine gelen dairemizde aynı gün incelenen 2017/9073 Esas sayılı dosyada Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/52 Esas, 2014/576 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16.09.2012 iddianame düzenlenme tarihinin ise 20.12.2012 olduğu, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/39 Esas, 2013/580 Karar sayılı yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizde aynı gün incelenen 2015/8334 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 02.10.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.01.2013 olduğu, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/84 Esas, 2014/591 Karar sayılı yargılaması sonuçlandırılan ve dairemizde aynı gün incelenen 2017/2656 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 19.10.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 25.02.2013 olduğu, sanık hakkında Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/155 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06.08.2012 iddianame tarihinin 19.07.2013 olduğu, sanık hakkında Bismil Asliye Ceza Mahkemesi"nde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/234 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 08.09.2012, iddianame tarihinin 15.07.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.