Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10630 Esas 2014/4020 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10630
Karar No: 2014/4020
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10630 Esas 2014/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava konusundaki tecavüzün yerinin tespiti için yapılan keşif sonuçlarının yeterli olmadığına karar verdi. Konuyla ilgili taşınmazların niteliği ve köylünün ortak kullanımına bırakılmış alanlar gibi hususların tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle yapılan kararın eksik araştırma içerdiği ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldı. Kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, bozma nedeni olarak gösterilen 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2013/10630 E. , 2014/4020 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/160257
MAHKEMESİ : Mecitözü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/43 (E) ve 2011/17 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişi raporunda sanığın tecavüzünün krokide A ile gösterilen 2050.66 m²"lik kısmının tapulama harici (boşluk) ve C ile gösterilen 99.11 m²"lik kısmının ise yol olarak bırakılan alan içerisinde kaldığının belirlendiği, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişi raporunda ise sanığın tecavüzünün krokide A ile gösterilen 2050.66 m² ve C ile gösterilen 99.11 m²"lik kısmının tescil harici alan içerisinde kaldığının belirlendiği anlaşılmakla dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazların niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.