2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9418 Esas 2019/2781 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9418
Karar No: 2019/2781
Karar Tarihi: 28.02.2019

2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9418 Esas 2019/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 456 parsel nolu mera arazisi üzerine izinsiz olarak iki katlı ev yapmak suretiyle 2863 sayılı kanuna aykırılık suçu işlemiştir. Aynı alanda fidan dikme eylemi de gerçekleştiren sanık hakkında açılan davada yapılan incelemeler sonucunda suç tarihi Kasım 2005 olarak kabul edilmiştir. Ancak, suç zamanaşımı süresi 12 yıl olduğundan, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 51/1-3-6-7, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri kararda geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2016/9418 E. , 2019/2781 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında asıl dosyada; 456 parsel nolu mera arazisi üzerine iki katlı ev yapmak suretiyle izinsiz inşai faaliyette bulunduğundan bahisle, birleşen dosyada ise; aynı yere ev yapmak ve fidan dikmek suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle iddianame düzenlendiği, asıl dosya açısından; 29/11/2010 tarihli keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda; suça konu 2 katlı evin yaklaşık 5 yaşında olduğu, birleşen dosya açısından da; 13/07/2010 tarihli ziraat bilirkişi raporunda; 15-18 yaşlı karışık meyvelik bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, suç tarihinin Kasım 2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan Kasım 2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.