5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3045 Esas 2020/13454 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3045
Karar No: 2020/13454
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3045 Esas 2020/13454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3045 E., 2020/13454 K. numaralı kararında, suçlu olarak bulunan kişinin temyiz başvurusu incelendi. Dosya incelenerek, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulunduruldu. Temyiz isteği reddedilmediği için esasa geçildi. Kararın gerekçesi ve belgeleri incelendiğinde, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ortaya çıktı. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. Maddenin 2. fıkrası incelenerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulması kararı verildi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. Maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3045 E. , 2020/13454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. Maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna"a eklenen geçici 12. Maddenin 2. Fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.