Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5690 Esas 2016/1725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Dairemizin .... sayılı birinci geri çevirme kararının birinci bendinde gerekçeli kararı asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı...geçen mirasçı tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanmadığı belirtilerek adı geçen tarafından... verilmiş vekaletnameler varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli karar,.... tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının adı geçen asıl davada davalılar-birleşen davalarda davacı mirasçıs...Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin
beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi halinde temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğinin yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin asıl davada davacı-birleşen davalarda davacı kooperatif vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmişti.
Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararının, asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı ... kızı 1968 doğumlu ...yönünden yerine getirilmemiş olduğu anlaşıldığından, Dairemizin ... sayılı ikinci geri çevirme kararında da aynı eksikliğin giderilmesi istenildiği,
Asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı... temyiz dilekçesi, mahkeme kararı ve geri çevirme kararının 07.05.2015 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesince usulüne uygun tebliğ edildiği, ... 21.05.2015 tarihli dilekçeyle...temyiz dilekçesine katıldığını beyan ettiği,dilekçesinin altına kimlik tesbitinin yapıldığı, ayrıca 22.05.2015 tarihinde temyiz harcını da yatırdığı halde, ... tarihinde mahkeme yazı işleri müdürü tarafından 13.07.2015 tarihinde havale edilen bila tarihli dilekçesinde... temyiz dilekçesine katılmadığını, kararın bozulmamasını istediğini beyan ettiği, ancak bu dilekçe altına kimlik tespiti yapılmadığı, bu durumda .... tarafından mahkemeye sunulan 21.05.2015 tarihli ve 13.07.2015 havale tarihli dilekçelerin kapsamlarının birbiriyle çeliştiği görülmekle, bu iki dilekçe arasındaki çelişkinin dilekçe sahibinin kimlik tespitinin yapılması suretiyle giderilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi,
İçin Dairemize gönderilmek üzere üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.