MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 18/08/2014 tarihli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
01/04/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 07/05/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 15/08/2014 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanıklar ... ile sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Tüp bayii işleten müştekinin 15.08.2014 günü saat 19.30 sıralarında iş yerindeki tüplerin sayımını yaptığı sırada 1 adet tüpün olmadığını anladığı, aynı gün sayım yaptıktan sonra hakkında beraat kararı verilen ..."ın iş yerine gelerek çalışan ......"ya tüpü satmak istediği, müştekinin 18/08/2014 günü saat 16.30 sıralarında yürürken 2 şahsın ve ismini... olarak bildiği sanık ..."ın ellerinde kendi iş yerine ait dolu tüple gelirke gördüğü, şahısların tüpü tanık ..."un sahip olduğu iş yerine bırakarak gittiklerini beyan ettiği, 22/09/2014 tarihli CD inceleme tutanağına göre, tüpü satmaya çalışan şahısların sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiği, sanık ..."in soruşturma aşamasında, kimliğini bilmediği şahsın yanına gelerek ve evinin doğal gaza geçtiğinden tüpü satmak istediğini ve yardım istediğini, yanlarına gelen ... ve ... ile birlikte tüpü taşıyarak tanık ..."un sahip olduğu iş yerine 60 TL"ye sattıklarını ve parayı ismini bilmediği şahsa verdiğini; kovuşturma aşamasında ise tüpü getiren kişinin sanık ... olduğunu ve tüpü bırakıp kaçtığını, ... ve ... ile birlikte ..."un sahip olduğu iş yerine tüpü bıraktığını, satmadığını beyan ettiği, sanık ..."ün aşamalarda, ... ve ..."ın ellerinde tüp ile geldiklerini gören kardeşi olan ..."in sanık ..."e tüpü taşıması için yardım ettiğini, kendisinin sadece arkalarından gittiğini, tüpün ..."e ait olduğunu zannettiğini beyan ettiği, sanık ... kovuşturma aşamasında, yolda sanık ... ile karşılaştığını, ..."in elinde bir adet büyük tüp olduğunu ve taşımak için kendisinden yardım istediğini, bir süre birlikte tüpü taşıdıklarını ve bir süre sonra ..."in yanından ayrıldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ..."ün soruşturma aşamasında, ağabeyi olan ... ile otururken sanıklar ... ve ..."in ellerinde büyük bir tüp olduğu halde gördüklerini, ..."in ayrıldığını, ..."in kendilerinden tüpü taşımak için yardım istediğini, tüpü ... ile tanık ..."un sahip olduğu iş yerine götürdüklerini, ......"in arkalarında olduğunu, iş yerine girdiklerinde tüpü bırakıp dışarı çıktığını, tüpü kimin çaldığını, nereden alındığını bilmediğini, ..."in kendisine doğal gaza geçtikleri için tüpü evden getirdiğini söylediğini beyan ettiği, hakkında beraat kararı verilen ..."ın aşamalardaki beyanında; 15/08/2014 günü arkadaşı olan ..."ün evlerinin doğal gaza geçmesi nedeniyle evde dolu tüp olduğunu bunu satıp sigara alabileceklerini kendisine söylediğini, tüpü ondan alıp müştekinin sahibi olduğu iş yerine götürdüğünü; ancak tüpü satamadığını, tüpün çalıntı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, ..."ın beyanında bahsi geçen ... ile ilgili herhangi araştırma yapılmaması karşısında, bahse konu şahıs hakkında gerekli araştırma yapılarak, sanık ve suça sürüklenen çocuklar ile ..."a ..."ün açık kimlik bilgileri sorulduktan sonra, tespiti halinde ..."ün tanık sıfatıyla beyanının alınarak, tanığın beyanına göre gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunularak ve hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suç kastları ve suç vasfını da içerecek şekilde hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin 15.08.2014 günü saat 19.30 sıralarında iş yerindeki tüplerin sayımını yaptığı sırada 1 adet tüpün olmadığını fark ettiği, müştekinin aşamalarda tüpün nereden çalındığı ile ilgili kesin bir beyanının bulunmaması karşısında, tüpün çalındığı yer müştekiye sorularak, tüpün iş yerinden çalındığının kesin olarak tespiti halinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçun, tüpün 18/08/2014 tarihli olayda olduğu gibi iş yerinin karşısında park halinde bulunan kamyonetin kasasından çalındığının tespiti veya tam olarak nereden çalındığının tespit edilememesi halinde ise TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı hususunun düşünülmemesi,
3-Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun çaldığı iddia olunan tüpün suç tarihindeki piyasa değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespit veya beyanın bulunmaması karşısında; suça konu tüpün suç tarihindeki piyasa değeri tespit edildikten sonra, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.