MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, sanık Muzaffer Arslan hakkında, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."nun temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İncelemeye konu Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/52 Esas, 2014/576 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/09/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 20/12/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen:
- 2015/8751 Esas sayılı dosyada Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/100 Esas, 2014/189 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 17/07/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 21/02/2013 olduğu,
- 2015/4194 Esas sayılı dosyada Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/787 Esas, 2013/450 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08/08/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05/10/2012 olduğu,
- 2015/18961 Esas sayılı sanık ... yönüyle temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyada Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/927 Esas, 2014/347 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 02/09/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 13/12/2012 olduğu,
- 2015/2394 Esas sayılı dosyada Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/882 Esas, 2013/356 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/09/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 23/11/2012 olduğu,
-2015/5270 Esas sayılı dosyada Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/766 Esas, 2013/477 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 27/06/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 20/09/2012 olduğu,
Sanık ... hakkında temyiz edilmeden kesinleşen:
- Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/780 Esas - 2013/117 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02/08/2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 03/10/2012 olduğu,
- Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/500 Esas - 2013/159 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07/08/2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 07/11/2012 olduğu,
- Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/833 Esas - 2013/223 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09/08/2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 05/11/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyaların birleştirilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.