Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13401
Karar No: 2017/1726
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13401 Esas 2017/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, temyiz harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca davacı vekiline usulüne uygun süre verilerek sonuca göre işlem yapılması istenmiştir. Temyize cevap süresi içinde ibraz edilen dilekçe de katılma yoluyla temyiz dilekçesi kabul edilmemiştir. Kararın sonucunda dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 434/son maddesi olarak belirtilmiştir. HUMK 434, temyiz isteminin şekli ve süreleri hakkında düzenlemeler yapar.
11. Hukuk Dairesi         2015/13401 E.  ,  2017/1726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... ... 1. FİKRÎ VE

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2015 gün ve 2010/141-2015/113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edilmiş ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması talep edilmiştir. Temyize cevap süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
    Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi