Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22609 Esas 2015/1876 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22609
Karar No: 2015/1876
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22609 Esas 2015/1876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu kaydındaki yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkeme, kararı davacı lehine vermiştir ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Davacı önceki kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak, Geçici 3. maddeye göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmaya devam edeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltmenin reddine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-2. maddesi hükümleri açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/22609 E. , 2015/1876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MUĞLA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2014/112-2014/419

Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.05.2014 gün ve 112-419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince verilen karar Dairece bozulmuş; davacı taraf bozma kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. Maddenin 1. bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK) kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlendiğinden, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığının 1086 sayılı Kanun hükümlerine göre belirleneceği açıktır.
Öte yandan, 1086 sayılı HMK"nın 440/III-2. maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararları onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
Eldeki dava ise, yukarıda anılan Kanun maddesinde sayılan istisnalardan değildir.
Hal böyle olunca, (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.