İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/119 Esas 2017/1045 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/119
Karar No: 2017/1045
Karar Tarihi: 01.02.2017

İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/119 Esas 2017/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla suçlanan sanığın beraatına karar verdiğini belirtiyor. Dosya daha önce Yüksek Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiş ve mahkemenin verdiği direnme kararı bozma kararından önce verilmiş kararda yer almayan yeni gerekçelerin kullanıldığı için geçersiz sayılmıştır. Bozma kararında belirtildiği üzere, sanığın mağdurun işyerinin kapısını zorlamak suretiyle içeriye girerek suç eşyalarını aldığı anlaşılmıştır ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu işlenmiştir. Ancak, mahkeme bu suçtan ceza verilmesi gerektiği yasal olmayan gerekçe ile reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucu ise, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi: \"Yargılamanın yapıldığı yerde bulunan temyiz kurulu kararlarına karşı direnme kararı verilmesi halinde, karar, gerekçesi gösterilmek suretiyle kesinleşir. Direnme kararına karşı ilgili mahkemece verilecek karar aleyhine temyiz yolu açıktır.\"
- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 113. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/119 E. , 2017/1045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11.03.2015 gün ve 1049-5134 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 614-1856 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma kararımızda belirtildiği üzere, sanığın mağdurun.... isimli işyerinin kapısını zorlamak suretiyle içeriye girerek suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.