Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6539 Esas 2017/11790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek 23.05.2016 tarihli dilekçesiyle tazminatlara ilişkin temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, tazminatlara yönelik temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazının incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple feragat nedeniyle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2017 (Pzt.)