Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/12 Esas 2020/737 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12
Karar No: 2020/737
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/12 Esas 2020/737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin bir davada, Aksaray 1. Sulh Hukuk ve Manavgat Sulh Hukuk mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verdiği ve daha sonra da bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu ifade edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresi Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından belirlenmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
Sonuç olarak, uyuşmazlığın Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği ve bu mahk

20. Hukuk Dairesi 2020/12 E. , 2020/737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Aksaray 1. Sulh Hukuk ve Manavgat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.