Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7182 Esas 2016/4175 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7182
Karar No: 2016/4175
Karar Tarihi: 10.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7182 Esas 2016/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği bu davada, sanığın suçlamaları ısrarla reddetmesine rağmen incelenen belgeler ve bilirkişi raporunda sanığın çekteki imzanın gerçek olduğu tespit edildi. Ancak mahkeme, kredi işlemleri sırasında sanığın hangi şirket adına başvuruda bulunduğunu ve kredi sözleşmesinin detaylarını incelemeden hüküm kurduğu gerekçesiyle kararı bozdu. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili 2015/85 sayılı iptal kararına atıfta bulunularak bozma kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin TCK'nın 204. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre CMUK'un 321. maddesi ve uygulaması
- TCK'nin 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi iptal kararı.

21. Ceza Dairesi 2015/7182 E. , 2016/4175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın bir şekilde elde ettiği çeki kimliği tesbit edilemeyen kişi veya kişilere keşide ve ciro ettirerek almış olduğu kredi karşılığı ..... A.Ş."e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ısrarla suçlamayı kabul etmeyerek söz konusu çeki kendisinin düzenlemediğini, belge üzerindeki kaşenin firmasına ait olduğunu, üzerindeki imzanın ise şirket hissesini devrettiği kendisini ..... olarak tanıtan kişiye ait olabileciğini savunması, isminin .... olduğunu beyan eden şahsın, ...... Teks. Ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti. nin 26/06/2006 tarihli kararına göre 5 yıl süre ile temsil ve ilzama yetkili kılınan ortağı olduğunu anlaşılması ve bilirkişi raporunda inceleme konusu çekte 1. ciranta bölümünde oluşturulmuş ..... içerikli kaşe üzerine tersim olunmuş imzanın, ...... adına düzenlenmiş 21 Haziran 2006 tarih ve ..... No"lu imza beyannamesindeki ...... adına tersim olunmuş imzaları atan şahıs elinden çıkmış olduğunun tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, suça konu çekin teminat olarak verildiği kredi işlemleri sırasında sanığın ...... Bujiteri isimli şirket adına ..... A.Ş."e başvuruda bulunup bulunmadığı"nın ilgili bankadan sorulması, kredi sözleşmesi getirtilip gerekirse yazı ve imza incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suça konu belge hakkında karar verilmemesi, yasaya aykırı ,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.