Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4756 Esas 2018/2537 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4756
Karar No: 2018/2537
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4756 Esas 2018/2537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kullanım kadastrosu sırasında Belediye sınırları dışına çıkarılan ve üzerinde tek katlı bir kargir bina bulunan taşınmazın güncelleme çalışmaları sırasında Belediye tarafından haberdar edilmediği ve imar planı kapsamında kaldığı iddiasıdır. Davacı Belediye Başkanlığı vekili, taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi: Taşınmazların kullanım amaçlarına, planlı ve yönlendirilmiş gelişmeleri sağlamak amacıyla yayımlanan ve imar planı olarak adlandırılan planların esasları belirler.
- 6292 sayılı Kanun: Gayrimenkul ve takas ödemelerine ilişkin düzenlemeler ve bu ödemelerin gerçekleştirilmesine dair yöntemleri belirler.

16. Hukuk Dairesi 2017/4756 E. , 2018/2537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2398 ada 29 parsel sayılı 206,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki tek katlı kargir binanın ...l"e ait olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında 15.07.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince dahili davalı ...."e satılmıştır. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, taşınmaz ile ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediyenin haberdar edilmediği, taşınmazın imar planı kapsamında kaldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.