Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6065 Esas 2017/1593 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6065
Karar No: 2017/1593
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6065 Esas 2017/1593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahsız şekilde gerçekleştirdiği eylemlerin silahlı sayılarak cezada artırıma gidilmesine, hükümlerde yapılan çelişkili uygulamalara, cezalarda hesaplama hatasına ve aynı katılan isminin hatalı kullanımına sebebiyet verildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelendiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hükümler 5320 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e ve 62. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/6065 E. , 2017/1593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahkeme tarafından yapılan kabulde, sanığın eylemlerini silahtan sayılan cisim kullanmadan gerçekleştirdiği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanarak cezada artırıma gidilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezaların 1 yıl 4 ay 7 gün hapis yerine 15 ay 37 gün hapis olarak eksik belirlenmesi,
3) Her iki hükümde hatalı olarak aynı katılan ismi kullanılması nedeniyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.