Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15136 Esas 2016/5707 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2015
NUMARASI : 2014/921-2015/428
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan malların bir kısmının belirtilen kalitede olmadığından ödeme yapılmadığını, ayıplı iki adet masa hakkında gerekli bildirimin davacıya yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu ürünler üzerinde tespit edilen bir kısım hasarların taşımaya bağlı olarak gerçekleşmiş olduğu, bunun dışında imalatçı firmanın ayıbı olarak kabul edilebilecek hasarların kırmızı ve yeşil renkli iki adet masa üzerinde olduğu, davalı tarafından davacıya gönderilen 07/12/2011 tarihli elektronik postada sadece bu iki masaya ilişkin hasarın davacıya ihbar edildiği, diğer ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı, ayıbın açık ayıp mahiyetinde olduğu ve ayıp ihbarının süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin takip miktarı ve takipteki şartlar üzerinden devamına, 35.980,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.