Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8561 Esas 2017/1592 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8561
Karar No: 2017/1592
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8561 Esas 2017/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için yapılan yargılamada gerektiği gibi işlemlerin yapılmaması nedeniyle verilen gerekçesiz hükmü bozdu. Dosyada soruşturma ve kovuşturma işlemlerine ilişkin belge bulunmadığı ve ilgili maddelerin açık olarak gerekçeye yansıtılmadığı belirtilerek, hükmün sanığın ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğrultusunda bozulmasına karar verildi. Kararda Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK\"nin 34 ve 230. maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nin 231/5. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi üzerinde duruldu. Bunların Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK\"nin 34 ve 230. maddelerinin mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması, dosya içeriklerinin belirtilmesi ve suçun öğelerinin açıkça belirtilmesi gerektiğini belirtmekte olduğu, 5271 sayılı CMK\"nin 231/5. maddesinde açıklanması geri bırakılan hükmün yargılama işlemlerinin yeniden yapılması gerektiği, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin ise mahkeme kararlarının niteliğini düzenlemekte olduğu, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesinin ise hükümlerinin açık, belirgin ve net bir şekilde ifade edilmesi gerektiğini

3. Ceza Dairesi 2016/8561 E. , 2017/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Dosya içerisinde soruşturma ve kovuşturma işlemlerine ilişkin hiç bir belgenin bulunmaması, dosyanın aslının yada onaylı örneğinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için yapılan yargılamada evrakın yeni bir esas numarasına kaydedilmesi, işlemlerin yeni esas numarası üzerinden yürütülüp verilecek olan kararın da yeni bir numaraya kaydedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.