Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2215 Esas 2020/10676 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2215
Karar No: 2020/10676
Karar Tarihi: 06.10.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2215 Esas 2020/10676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Hakaret suçu için öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirlendi. Tehdit suçu için ise suça sürüklenen çocuğun yaşının 15-18 arasında olduğu ve suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezanın olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu belirlendi. Suç tarihi itibariyle gerçekleştiği kabul edilen eylem nedeniyle hükmün bozulması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.c, 66/1-e, 66/2 ve 67/4.madeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/2215 E. , 2020/10676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.c. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihinde kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.