Yargıtay - Yağma - suç eşyasından elde edilen menfaati kabul etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/6873 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6873
Karar No: 2016/2229
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yağma - suç eşyasından elde edilen menfaati kabul etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/6873 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma suçu ve suç eşyasından elde edilen menfaatin kabul edilmesi suçundan suçlu bulunduğu bir davada, sanığın temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. Ancak, başka sanıkların ise hükmünün çeşitli nedenlerle bozulması gerektiği belirtildi. İlk olarak, 15-18 yaş aralığında bir sanık ile 12-15 yaş aralığında bir sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan ya da bu yönde inceleme yaptırılmadan hüküm verilmesinin kanunsuz olduğu belirtildi. İkinci olarak, başka bir suçtan aynı cezaevinde tutuklu olan bir sanığın yokluğunda hüküm verilmesinin kanunsuz olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, sanıkların savunmalarının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlar: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/6873 E. , 2016/2229 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, suç eşyasından elde edilen menfaati kabul etme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ......hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık savunmanının temyizinin beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ......hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan 15.08.1996 doğumlu sanık ...... ile 15-18 yaş aralığında olan 10.09.1993 doğumlu sanık ........ hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2- Başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu bulunan sanık ......, 04.02.2011 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.