16. Hukuk Dairesi 2017/2129 E. , 2018/2535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 290, 291 ve 102 ada 34 parsel sayılı sırasıyla 224.97, 341.25 ve 494,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, hibe, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 291 ve 102 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri, 101 ada 290 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., 101 ada 291 ve 102 ada 34 parsel sayılı taşınmazlarda miras payına dayanarak, davacı ... ve arkadaşları 101 ada 290 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün adlarına tespit yapılan 101 ada 291 parsel lehine azaldığı iddiasıyla, davacı ... ise 101 ada 291 parsel sayılı taşınmazdaki muhdesatın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında tespit maliklerinin tümü davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davasının kabulüne, davacı ..."ın davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 101 ada 291 ve 102 ada 34 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının iptali ile taşınmazlar 200 hisse kabul edilerek 45 hissesi verasette iştirak hükümleri uyarınca tespit tutanağında malik olarak isimleri yer alan davalılar ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... oğlu ... adlarına, 45 hissesi verasette iştirak hükümleri uyarınca davalılar ... .., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... adlarına, 45 hissesi davacı ... kızı ... adına, 45 hissesi ... kızı ... adına, 20 hissesi davalı ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 291 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde yer alan ve kadastral pafta üzerinde yeri belirlenmiş olan 2 katlı yapının birinci katının (giriş kat) davalı ... ve 2. katının (üst kat) davacı ..."a, 102 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde yer alan ve kadastral pafta üzerinde yeri belirlenmiş olan kargir binanın ... kızı ..."a ait olduğunun şerhine, davacılar ... ve müştereklerinin davasının reddine, çekişmeli 101 ada 290 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tescili ile 101 ada 290 ve ... Köyü 101 ada 291 parsel sayılı taşınmazlar arasından dosya içerisinde mevcut 19.08.2013 fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle boyalı şekilde geçtiği anlaşılan patika yolun kadastral paftasında kesik çizgilerle patika yol olarak gösterilmesine, 2 arazi arasındaki sınırın patika yol olduğu kabul edilerek kadastroda belirlenen yüzölçümlerinin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... mirasçıları tarafından ..."ye karşı açılmış bir dava da bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
