Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2019/3083 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/586
Karar No: 2019/3083
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2019/3083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Temyizde sanık ve müdafiinin nedenleri yerinde görülmeyerek temyiz davası esastan reddedildi. Ancak örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi ancak uygulama maddesi olarak doğrudan TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6. maddesinin ve 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi bozmayı gerektirdi. Hükmün bu sebeple bozulmasına karar verildi ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm düzeltilerek onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak)
- TCK'nın 53. maddesi (suçun niteliği ve kusurluluğun derecesine göre belirlenen ceza oranları)
- TCK'nın 58/9 maddesi (örgüt kurma, yönetme ve üye olmanın cezaları)
- TCK'nın 63. maddesi (süre sınırını aşan suçlarda ceza zamanaşım

16. Ceza Dairesi 2019/586 E. , 2019/3083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih
ve 2017/60 - 2018/70 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama
maddesi olarak doğrudan TCK"nm 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6. maddesinin ve 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün sekizinci bendindeki "TCK’nın 58/9. maddesi delaletiyle 58/6" ibaresinin ve dokuzuncu bendinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9.” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.