MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Kar-Tekin Ltd. Şirketi"nin yetkilisi olan sanığın, sahte şekilde Ilgın Belediye Başkanlığı adına düzenlenmiş 13/03/2006 tarihli iş bitirme belgesinin Ankara 57.Noterliğine 27/02/2008 tarih ve 7645 yevmiye numarası ile onaylı suretini düzenletip ihale teklif dosyasında sunduğu bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında özetle "...Petrol Ürünleri Nakliye Ticaret Limited Şirketi"nin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu şirketlerinin de ihalelere girdiğini, söz konusu şirketin de faaliyet alanı içerisinde nakliye işlerinin mevcut olduğunu, hem ... Ltd. Şirketi"nin hem de Karpet Petrol Ürünleri Nakliye Ticaret Limited Şirketi"nin yeterlilik belgesinin mevcut olduğunu" beyan etmesi karşısında; sanığın savunması doğrultusunda ... Petrol Ürünleri Nakliye Ticaret Limited Şirketi"ne ait iş deneyim belgesinin ihle dosyasına sunulması halinde yeterli olup olmayacağının araştırılması ile faydasız sahtecilik olup olmadığının değerlendirilmesi, ayrıca ihaleyi yapan kurumun ihale dosyasına sunulan belgelerin geçerliliğini araştırma görevi bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile araştırma yükümlülükleri var ise bu araştırma sonucunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkacak olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın sahte şekilde Ilgın Belediye Başkanlığı adına düzenlenmiş 13/03/2006 tarihli iş bitirme belgesinin Ankara 57. Noterliğine 27/02/2008 tarih ve 7645 yevmiye numarası ile onaylı suretinin sunulması eyleminin TCK"nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.