Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4292 Esas 2018/1362 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4292
Karar No: 2018/1362
Karar Tarihi: 08.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4292 Esas 2018/1362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağına dikkat edilmemesi ve yargılama giderleri ile ilgili tutarın terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun göz önüne alınmamış olması durumları tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve sanığın neticeten 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargılama giderleri olarak yapılan 11,00 TL tutarının terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 326, 321 ve 322. maddeleri ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi de belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/4292 E. , 2018/1362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)27/12/2007 günlü kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağı gözetilmeden önceki karardaki sonuç 4.660,00 TL adli para cezası yerine sonuç olarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326. maddesine aykırı davranılması,
2)11,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına CMUK"nun 326/son maddesi gereğince, "aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağı gözetilerek sanığın neticeten 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "" Bu dava sebebiyle yapılan 11,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.