Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7039 Esas 2016/1714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

Dairemizin 04.06.2015 tarihli geri çevirme kararının 2 numaralı bendinde, iflas erteleme talebinin ve kayyım atanmasına ilişkin karar ile kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve yetkisi ile bunların sınırlarının ticaret siciline tesciline ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından, varsa tescile ilişkin evrakın dosya içerisine konulması, aksi takdirde tescil işlemi yaptırılarak, buna ilişkin sicil cevabının eklenmesi, müdahale dilekçesi verilmesi halinde, gerekçeli kararın yeni müdahil ya da müdahillere usulüne uygun olarak tebliği, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz eden olması halinde, temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması istenmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesi ve ön inceleme tensip zaptı örneği eklenerek, tescil işlemin yapılması hususunda ticaret sicili müdürlüğüne yazı yazılmış ise de, ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından gönderilen 06.08.2015 tarihli cevabi yazı içeriğine göre, Dairemiz geri çevirme kararının 2 nolu bendinde sayılan hususların tescil edilmediği, bunun yerine, mahkemenin 17.04.2014 tarihli iflas kararı ile atanan kayyımların isimlerinin ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır.
Geri çevirme kararının 2 numaralı bendi doğrultusunda tescil işlemi yaptırılarak buna ilişkin sicil cevabının eklenmesi, müdahale dilekçesi verilmesi halinde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yeni müdahil ya da müdahillere usulüne uygun olarak tebliği, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz eden olması halinde, temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulmasının sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.