Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36761 Esas 2017/1034 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36761
Karar No: 2017/1034
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36761 Esas 2017/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda eksiklikler tespit edilmiştir. Sanığın çaldığı daha önce tapulu arazisinin etrafına çektiği teller ve kesilen 4 adet ağaçın, suç maddelerine uygun olarak değerlendirilmediği belirtilmiştir. Aynı şekilde, sanığın daha önce çaldığı tellerle ilgili sorununun tespit edilip tam olarak belirlenmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığına karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen Türk Ceza Kanunu maddeleri şunlardır:
- 142/1-e: Arazinin etrafına çekilmiş olan tel, çit veya benzeri vasıtaları sökme, koparma veya yok etme şeklindeki eylem: hırsızlık suçu
- 141/1: Başkasına ait bir şeyi hukuka aykırı olarak elde etme şeklindeki eylem: hırsızlık suçu
- 152/1-c: Başkasına ait bir şeyi tahrip etme, bozma veya kullanılamaz hale getirme şeklindeki eylem: mala zarar verme suçu
- 43: Herhangi bir suç işleyen kişi, bir yıl içinde bu suçtan hüküm giymesi halinde, ikinci bir (aynı) suçun işlendiği takdirde o suçtan dolayı da daha ağırlaşt

2. Ceza Dairesi 2014/36761 E. , 2017/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, katılanın tapulu arazisinin etrafına çekmiş olduğu telleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Katılanın arazisinde bulunan 4 adet ağacı kesme eyleminde ise sanığın kastı değerlendirildiğinde, sanığın soruşturma evresinde ifadesinde belirttiği gibi suça konu ağaçları yakacak ihtiyacını gidermek amacıyla kestiği bu haliyle sanığın faydalanma kastı ile hareket ettiği gözetilerek sanığın eyleminin TCK"nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun"un 152/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Katılanın soruşturma evresinde 03.02.2009 tarihinde alınan ifadesinde sanığın tarihten 15 gün kadar önce kendisine ait ağaçları kestiğini ve 2008 yılının Ekim ayında da tarlasının etrafındaki telleri çaldığını belirttiği, kovuşturma evresindeki ifadesinde ise ağaçların kesilmesi olayının Şubat ayında olduğu bu tarihten 5-6 ay kadar önce de tarla kenarına çekilen tellerin çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanık ve müştekiden her iki hırsızlık eyleminin tarihi sorulup tam olarak belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.