Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7875 Esas 2019/6283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ..."den satın aldığı araç karşılığında kendisine tamamen sahte olarak tanzim edilen 7.850 TL bedelli suça konu çeki ciro edip vermek suretiyle haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında, ... isimli şahıstan ... plaka sayılı aracı 14.500 TL"ye satın aldığını ve 11.000 TL"yi peşin olarak ödediğini, geri kalan miktarı ise aracın devrini üzerine alınca vereceğini söylediğini, daha sonra satın aldığı aracın, ... tarafından devredilmemesi üzerine kendisinden 13.000 TL bedelli senet aldığını, ancak bu senedin de ödenmemesi üzerine ... ile biraraya gelerek suça konu 7.850 TL bedelli çeki alıp, adı geçenin daha önce aldığı senede 7.850 TL yazarak düşüm yaptığını beyan etmesi ve sanığın belirttiği şekilde ... isimli şahısla aralarındaki ticari ilişkiyi gösterir sözleşme ile üzerinde düşüm yapılmış olan ve ... plaka sayılı aracın maliki olduğu belirtilen ...’nın kefil olarak yer aldığı bono suretini ibraz etmesi karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 10/05/2008 tarihli otomobil alım-satım sözleşmesinde şahit olarak yer alıp söz konusu aracı 23/01/2008 tarihli araç satış sözleşmesi ile ... adına vekaleten satın alan ... ile yine 10/05/2008 tarihli sözleşmede şahit olarak bulunan ...’ın tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak sanığın savunmasında belirttiği hususların sorulması, suça konu çekin arka yüzünde ve 10/05/2008 tarihli sözleşmede ...’ın adının yazılı olduğu kısımda yer alan telefon numaralarını ve adresi, suç tarihi itibariyle kullanan kişilerin de araştırılıp tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak, ... isminde bir kişiyi tanıyıp tanımadıkları, suça konu çek ve araç satışı hakkında bilgi sahibi olup olmadıkları hususlarının sorulması, tanık ...’nın, ...’in, ...’ın ve sözleşme ile senet açısından olmak üzere sanığın, karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki imza ve yazıların; 10/05/2008 tarihli otomobil alım-satım sözleşmesinde ve 13.500 TL bedelli senette yer alan imza ve yazıların kime ait olduklarının kesin olarak belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.