Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/26 Esas 2015/1866 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26
Karar No: 2015/1866
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/26 Esas 2015/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrası verilen kararın, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendiği belirtilmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre davalarda esas hakkında karar verildiğinde ilgili değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı, diğer durumlarda ise maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde işlemlerin usul ve esaslarının gösterildiği ifade edilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı ile peşin ödenecek temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Özetle, dosyada eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği ve buna uygun şekilde işlemlerin gerçekleştirilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/26 E. , 2015/1866 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2012/88-2014/241
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.04.2014 gün ve 88-241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"un) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacılar ve temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.