Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9578 Esas 2017/1585 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9578
Karar No: 2017/1585
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9578 Esas 2017/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında görevli memura direnme suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereği, adli para cezası ödenmediği durumlarda hapse çevrileceği belirtilmesine rağmen, hükümde infaz yetkisinin kısıtlanarak adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevirilmesine karar verildiği belirlendi. Bu sebeple hüküm, TCK’nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresi çıkartılarak, düzeltildi ve onandı. Ayrıca, sanık hakkında yaralama suçundan da kurulan hüküm, bazı gerekçeler nedeniyle bozuldu. Bu gerekçeler arasında, sanığın işlev zayıflamasına neden olan bir yaralama suçu işlemesi sebebiyle indirime gitmemesi, katılanın işlev zayıflamasının belirsiz olması ve Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınmamış olması yer aldı. Bu sebeplerden dolayı hüküm, istem üzerine bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirlendi:
- 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi
- TCK’nin 52/4. maddesi
- TCK’nin

3. Ceza Dairesi 2016/9578 E. , 2017/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından "Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın katılan ..."i olası kastla işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, CGK"nin 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas ve 2013/273 sayılı Kararı gereğince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddelerine göre belirlenecek hapis cezasından sonra TCK"nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen .... Devlet Hastanesine ait 18/09/2013 tarihli 8390 no.lu raporda “kırık sonrası el bileği hareketlerinde kısıtlılık olabilir” şeklinde belirsiz bir ibare bulunması karşısında, sanığın eylemi nedeniyle katılanda işlev zayıflaması bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.