Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/909 Esas 2012/18473 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169-a-6 maddesinde, takip muvakkaten durdurulmuş ve borçlunun itirazının reddedilmiş olması halinde, senede dayanan takip konus alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere borçlunun tazminata mahkum edileceği yazılıdır.
Somut olayda, borçlunun itirazı üzerine takip 18.05.2010 tarihinde muvakkaten durdurulmuştur. Kararla borçlunun itirazı reddedilmiş olup, yukarıda anılan yasa hükmü gereği istemde bulunan alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı nedenlerle aksi yönde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.