Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4854 Esas 2018/2989 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4854
Karar No: 2018/2989
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4854 Esas 2018/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu üzerine sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, kararda bazı eksiklikler belirlenmiştir. İlk olarak, TCK'ya göre sanıkların durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaşma işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir. İkinci olarak, sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri, suçun işlendiği zamandaki kanunlardan farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 144/1-b, TCK 141, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 144/1-b maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/4854 E. , 2018/2989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ..."ın müştekinin çalıştığı pavyonu işlettiğini, müştekiye olaydan bir gün önce 400 TL borç para verdiğini olay günü müştekinin kalmakta olduğu yerden ayrılmak için eşyalarını taşıttığını duyup alacağını tahsil amacıyla eşyaları alıp götürdüğünü belirtmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141 ve 144/1-b maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.