Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11670 Esas 2021/1759 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11670
Karar No: 2021/1759
Karar Tarihi: 02.03.2021

Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11670 Esas 2021/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkum edildi ancak şantaj suçundan beraat etti. Ancak, şantaj suçunun dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından hüküm bozuldu ve müsnet suçtan açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Sanığın diğer suçlardan mahkumiyeti ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği ve beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle, tüm hükümler onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesi (Şantaj suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Olağan dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Dava zamanaşımı süresinin hesaplanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararının niteliği)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı süresi)

14. Ceza Dairesi 2016/11670 E. , 2021/1759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen şantaj suçunun 5237 sayılı TCK"nın 107 maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 24.01.2013 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.