Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10838 Esas 2020/1871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların mağdura ait park halindeki motosikleti çalmaları ve sanıkların yakalanması ile motosikletin de hasarlı olarak elde edilmesi karşısında; sanık ...’un eyleminin, suça konu motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeni ile, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıkların, mağdurun ikametinin önüne direksiyon kilidi ile kilitli olarak bıraktığını beyan ettiği motosikleti sürükleyerek götürürken yakalandıkları eylem nedeni ile motosikletin park edildiği yerin bina veya eklentileri niteliğinde olup olmadığı gerekirse keşifde yapılarak araştırılıp şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre motosiklet bina veya eklentileri içinde veya sabit bir noktaya bağlanarak kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış ise sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 142/2-h, bina veya eklenti niteliğinde olmayan yere yalnız direksiyon kilidi ile kilitli olarak park edilmiş ise aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanıkların aynı Yasa"nın 142/2-h maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.