6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3750 Esas 2021/1963 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3750
Karar No: 2021/1963
Karar Tarihi: 23.02.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3750 Esas 2021/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş, kararın esasına geçilmiştir. İlk olarak, sanık taksirle orman yangınına neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı duruşma sürecinde sergilenmiş ve vicdani kanıtlar doğru olarak belirlenmiştir. Eylem de kanuni olarak suç tipine uygun olduğu saptanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı onanmıştır.
İkinci olarak, sanık işgal ve faydalanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihinde ağaç keserek orman alanından açma yapma şeklinde suç işlemiş olan sanığın, hem açma hem de ağaç kesme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, temel ceza belirlenirken yanlış kanun maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5728 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/3750 E. , 2021/1963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I-Sanık hakkında taksirle orman yangınına neden olma eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyizin incelenmesinde;
1-Suç tarihi itibariyle sanığın orman alanından ağaç keserek açma yapma şeklindeki eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun"un 91. ve 93. maddelerindeki suçları oluşturması karşısında, hem açma hem de ağaç kesme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde emval kesme suçunu işlediği belirtilmek suretiyle karışıklığa neden olunması ve temel ceza belirlenirken 6831 sayılı Kanunu"nun 93. maddesi yerine 91. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.