Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7592 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7592
Karar No: 2019/2765
Karar Tarihi: 27.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7592 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık taksirli hareketi bilinçli olarak gerçekleştirdiğinden, hapis cezası adli para cezasına çevrilememiştir. Ancak, sanığın sadece E sınıfı sürücü belgesinin geri alınması gerektiği gözetilmeden, C ve E sınıfı sürücü belgelerinin geri alınması kararlaştırılmıştır. Bu durum kanuna aykırıdır ve hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6, 50/4, 50/1-a, 52/2-4; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi; aynı kanunun 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/7592 E. , 2019/2765 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket ettiği mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafiinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosyada mevcut sanığa ait sürücü belgesi bilgilerinin incelenmesinde, C-E sınıfı sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşılan sanığın, atılı suçu sahip olduğu E sınıfı sürücü belgesinin sürme yetkisi verdiği otomobil ile gerçekleştirdiği ve bu nedenle sadece E sınıfı sürücü belgesinin geri alınması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın C ve E sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün dördüncü paragrafındaki ""C” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.