Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6615 Esas 2017/11771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebiyle boşanma davası açılmış, kadın tarafından da aynı hukuki sebeple karşılık boşanma davası açılmıştır. Davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından 16.12.2015 havale tarihli dilekçe ve ekinde protokol sunulması üzerine, her iki tarafın da hazır olduğu ön inceleme duruşmasında mahkemece tarafların "boşanma ve fer"ilerinde anlaşmış olmalarına" dayanılarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, kararı davacı-karşı davalı erkek temyiz etmiştir
Davacı-karşı davalı erkeğin 02.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi, davacı-karşı davalının Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı boşanma talebinden vazgeçme niteliğinde olup, davaya çekişmeli olarak Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı olarak devam edilmesi isteğini de kapsamaktadır. Bu husus göz önüne alınarak tarafların delillerinin toplanılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2017 (Prş.)