Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19027
Karar No: 2018/317
Karar Tarihi: 15.01.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/19027 Esas 2018/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı davada, mahkeme sanığın işyerinde bulunan kaçak akaryakıtla ilgili olarak beraat kararı vermiş, ancak eşyanın tasfiyesi konusunda yasal düzenlemelere uyulmadığı gerekçesiyle müsadere kararı verilmemesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu tam olarak tayin etmek için gerekli olan araştırmaları yapmadığı ve yasal düzenlemelere uyulmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gösterilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2015/19027 E.  ,  2018/317 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Beraat, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık ..."ın aşamalarda alınan ve değişmeyen savunmasında; işyerinin arkasında bulunan boş depoda ele geçirilen kaçak akaryakıtın ve söz konusu deponun da kendisine ait olmadığını, deponun kapısının sürekli açık olduğunu beyan etmesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak, sözkonusu deponun sanığın işyeri ile bağlantılı olup olmadığı, kapının açık bulunup bulunmadığı keza sözkonusu deponun kimin kullanımında olduğunun tespit edilerek buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Davaya konu eşyanın Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13.04.2013 tarih ve 2013/266 değişik iş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi